本篇文章给大家谈谈m4钢价格，以及m4 钢材对应的知识点，希望对各位有所帮助。

M4模具钢 M4热处理 M4多少钱一公斤

M4粉末冶金高速钢，属于进口耐磨性高速钢。是采用雾化粉末在热态下进行等静压处理制造出致密的钢坯，再经锻、轧等热变形而得到的高速钢型材，粉末高速钢组织均匀，晶粒细小，消除了熔铸高速 钢难以避免的偏析，因而比相同成分的熔铸高速钢具有更高的韧性和耐磨性，同时还具有热处理变形小、锻轧性能和磨削性能良好等优点。

M4高速钢不是**钢，在国内有很多厂家生产，价格比进口便宜很多没大事质量差距比较大，所以选购材料时需要谨慎一些。

热处理费用是根据你对热处理的要求来计费的，热处理是一项耗电量比较大加工工艺，电费基本就是加工费的主体，目前竞争比较大，客户都喜欢便宜的热处理，所以为了降低价格，普通热处理都是时间不够的热处理，大概在8元以下每公斤，当然，这样的热处理不能发挥材料良好特性，真正的真空保时热处理13元以上每公斤。

为啥同样是枪M4造价是AK14倍啊

苏联时期是国营厂低利润+援助导致许多前华约国家都有生产，而M16使用了当年是高科技，而现在较为便宜的铝合金。别指望美国援助没有空军的国家铝合金生产线，岂不是让他们造飞机来削弱美国的空中优势？（卖给他们铝合金不是不卖就是高价售卖，这样下来AR在这些国家当然比AK贵了。）苏联援助的设备和培养的人才都是专攻AK制造的，总成本惊人，但是被苏联免费送给了这些国家（包括中国）。这样下来，这些国家造起AK便宜了，但造AR贵。AK也不如M16一样易于在小作坊生产。M16的枪机和枪机框等***难以制造的部件使用了较容易制造的回转体，但对材料要求较高。只要能买到钢柱就造的出来。AK的枪机和枪机框对精密度要求***高，如果公差大的话只能按公差分配零件进行组装了。谈起造价，只要是大规模生产，M4和AK都在$200-$300之间。M4制造需要锻铝、数控，这些设备的寿命都是以几十万次为单位的，这可多亏了航空铝材优秀的加工性能与低设备折旧率。而且铝合金在锻造后表面精度比钢更高。凑活着M4只要用手钻和铝块、钢块就造的出来，没有技术的话，保险一点用铣床和车床就够了。AK用这些可不够，需要一大堆完备的工业设施。要不是苏联当年进行了援助，培养了人才，现在AK照样是昂贵至***的东西。AK材料费更低，但设备寿命更低且总成本更高，后者反而是枪械制造中造价影响占比较高的因素。还是一句，物以稀为贵。由于AK节套、自动机很难在小作坊生产，苏联做出的选择是在核战开始前抓紧制造AK，并且大量授权其他国家制造。这些步枪中***常见的是AK47和AKM。其中AK47

1型几乎无法使用，冲压机匣寿命很短，AK47 2型造价***高，使用了钢铣削机匣。现在钢铣削机匣还只能在AS VAL和VSS等高档货上看见，当然这些步枪也造价不低，更何况十几年前的AK47 2型。用黄金折合为现在的美元，AK47 2型为$2000左右。AK47 3型造价降低不少，已经有现在AK的样子了。AK中造价***低的是1959-1962年生产的AKM。其造价为$300.往后就是AK74，小口径枪管，已经和当时的AR一个价位了。随着工业发展，AK原本的高造价部分很难进行改良，而AR造价确是一降再降。苏联解体后，AK大多被经济紧张的俄罗斯拿来赚外汇，同时解体政治混乱，AK的走向很难被追究。满仓库的AK统统大甩卖，已经不在乎售价是不是比造价高了。中国生产的56冲也卖往国外赚外汇。如今AK已经遍布全世界，其零件应有尽有，那些难造的节套、BCG，很容易买到和其他自己生产的零件装在一起，变为一把AK。而美国的AR都大多被销毁，国外市场上难以找到AR零件，因此即使能够自己生产AR机匣、自动机，也买不到枪管。而可以自己造AK枪托、机匣，买个枪管回来组装成一把AK。因此AK才在战争频发的地区如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一个一穷二白的国家决心成为一个世界大国（有空军），而决定采用AK或M4作为自己的步枪，并从零开始建立生产线，购买机器，他们会发现生产M4的造价比生产AK的造价低得多。当然，把旧AK的零件拆下来装成一把新AK还是很便宜的，不过组装是小作坊生产AK的**做法（有锻造机、铣床还是小作坊吗），要是买得到M16零件，那么组装起M16来比组装AK更容易。AK只能说是售价低，不能说是造价低。M16反而可以说是造价低，售价较高。综上所述，AK造价的下限低（要造出能打的较为便宜），AR的造价下限较高，但造出来相同品相的AK和M16成本是AK较高。用田忌赛马式的比较是不可取的。至于AK操作比M16方便这一点，我不知道是为什么。M16不就比AK多了一个空仓挂机钮、一个辅助推机柄嘛。剩下的拉栓上膛、验枪等步骤M16有的AK都有。可能是苏联的使用手册上的字少一些吧，让人感到M16操作注意事项多。AK造价、易于操作性如今都比不过M16，**剩下的就是市场保有量和可靠性了。（可靠性这点也存疑，在丛林中AK放在潮湿的空气中三四天不擦枪机框就和机匣锈成一体，而M16的机匣是耐腐蚀性***好的铝合金。在这方面AK比不上M16）所以AK只是售价低廉而不是造价低廉。同时，美国轻武器订单大多是军方竞标、私有企业生产订单，一般都会高报造价，看起来赚得少一点，用低很多的造价生产，满足高利润的目的。而苏联则是用真实的数据公布。同时，美国的枪文化也对此有影响。美国民众一般打靶喜欢精度较高、性能较好的步枪，同时作为个人武器，希望其有特点、做工优良、体现工匠精神。因此美国的步枪在民间售价一般很高。上世纪60年代，M16步枪刚推出时造价118美元，换成今天美元将近3000美元，随着时间、产量推进价格急剧降低。90年代，M16A2便宜了，美军又换装M4 MWS，开启了平顶机匣的先河。进入新世纪后又采购M16A4。到了今天，AR系列，尤其是其中大规模生产的军规制式AR，造价已经降到了***低，甚至比AK74造价还低的水平，且其价格还在不断下降。美军10年后又有较大规模换装HK416的传言，但这种昂贵的德国货距离全面换装装备廉价到***致的军规制式AR的常规部队还有一段不小的距离。虽然美军在军费上开支不少，但轻武器方面的占比显著减少了。如果苏联还在，那么美国就不会在军费上吝啬，而是大把大把地给，轻武器也早就换成XM8了。但是今天，美国压根不想再在步兵身上花大价钱，轻武器的换代也就搁置了下来。AK47也许不再生产了，系列也早已失去了那较为廉价的优势，但M16/M4/AR15系列仍然在不断地降价、降成本、升性能。所以，不知道题主的“14倍”是哪里来的？我国造的CQ-A（我国仿制的M4A1）质量、品控和美国本地制造一样，在美国卖400美金，就赚得不行了，美国的技术比我们更发达、造M4A1的技术也比我们更成熟，他们造M4A1难道可能不比我们低不少吗？但他们却卖1200美金，从中可以看出资 本主 义资 本家 对财富的贪婪的追求。他们设计的枪不错。但为什么还有人，说M4造价高，莫非是想否认他们的贪婪，当那些人的遮羞布吗？

AK47和M4A1的造价各是多少啊？***好也能说说它们的市场价，哪位高人知道

到NSN查一查就知道FN M4A1军用售价$642,Reminton售价$673。至于造价，工业大规模生产造价本身就见不了人，低到难以想象。要是柯尔特跟美国政府说:“我M4A1造出来用了$400，却能卖$1200还多”，恐怕以后就没有订单了。

FN M4A1可只卖$642

20寸枪管的M16A4贵一点

一把中等价位的美国民用AR15

谈起造价，只要是大规模生产，M4和AK都在$200-$300之间。M4制造需要锻铝、数控，这些寿命都是以几十万次为单位的，这可多亏了航空铝材优秀的加工性能与低设备折旧率。凑活着M4只要用手钻和铝块、钢块就造的出来，没有技术的话，保险一点用铣床和车床就够了。AK用这些可不够，需要一大堆完备的工业设施。要不是苏联当年进行了援助，培养了人才，现在AK照样是昂贵至***的东西。AK材料费更低，但设备寿命更低且总成本更高，后者反而是枪械制造中造价占比较高的因素。还是一句，物以稀为贵。由于AK节套、自动机很难在小作坊生产，苏联做出的选择是在核战开始前抓紧制造AK，并且大量授权其他国家制造。这些步枪中***常见的是AK47和AKM。其中AK47 1型几乎无法使用，冲压机匣寿命很短，AK47 2型造价***高，使用了钢铣削机匣。现在钢铣削机匣还只能在AS VAL和VSS等高档货上看见，当然这些步枪也造价不低，更何况十几年前的AK47 2型。用黄金折合为现在的美元，AK47 2型为$2000左右。AK47 3型造价降低不少，已经有现在AK的样子了。AK中造价***低的是1959-1962年生产的AKM。其造价为$300.往后就是AK74，小口径枪管，已经和当时的AR一个价位了。随着工业发展，AK原本的高造价部分很难进行改良，而AR造价确是一降再降。苏联解体后，AK大多被经济紧张的俄罗斯拿来赚外汇。满仓库的AK统统大甩卖，已经不在乎售价是不是比造价高了。中国生产的56冲也卖往国外赚外汇。，AK大多被经济紧张的俄罗斯拿来赚外汇，同时解体政治混乱，AK的走向很难被追究。满仓库的AK统统大甩卖，已经不在乎售价是不是比造价高了。中国生产的56冲也卖往国外赚外汇。如今AK已经遍布全世界，其零件应有尽有，那些难造的节套、BCG，很容易买到和其他自己生产的零件装在一起，变为一把AK。而美国的AR都大多被销毁，国外市场上难以找到AR零件，因此即使能够自己生产AR机匣、自动机，也买不到枪管。而可以自己造AK枪托、机匣，买个枪管回来组装成一把AK。因此AK才在战争频发的地区如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一个一穷二白的国家决心成为一个世界大国（有空军），而决定采用AK或M4作为自己的步枪，并从零开始

到NSN查一查就知道FN M4A1军用售价$642,Reminton售价$673。至于造价，工业大规模生产造价本身就见不了人，低到难以想象。要是柯尔特跟美国政府说:“我M4A1造出来用了$400，却能卖$1200还多”，恐怕以后就没有订单了。

FN M4A1可只卖$642

20英寸枪管要贵一点。

不知道M4A1造价$800-$1200是从哪里听来的。要是每把枪亏至少$349.01，这个枪厂能撑过1个月不倒闭就不错了。

还有，全军规制式制造的PSA AR15 用16英寸枪管时，售价不过$449.99，而且枪管比M4A1的14.5英寸枪管更长。要知道，枪管几乎是一把步枪上***贵的地方，其它地方，如机匣，造价都不及它的1/5。枪管短一点，工艺相同的情况下，枪就便宜好多。M4A1作为同样是军规制式AR，枪管比PSA AR15短，造价就一定比PSA AR15低。

一把中等价位的美国民用AR15

这把步枪就是例子中的那把步枪。

谈起造价，只要是大规模生产，M4和AK都在$200-$300之间。M4制造需要锻铝、数控，这些设备的寿命都是以几十万次为单位的，这可多亏了航空铝材优秀的加工性能与低设备折旧率。凑活着M4只要用手钻和铝块、钢块就造的出来，没有技术的话，保险一点用铣床和车床就够了。AK用这些可不够，需要一大堆完备的工业设施。要不是苏联当年进行了援助，培养了人才，现在AK照样是昂贵至***的东西。AK材料费更低，但设备寿命更低且总成本更高，后者反而是枪械制造中造价占比较高的因素。还是一句，物以稀为贵。由于AK节套、自动机很难在小作坊生产，苏联做出的选择是在核战开始前抓紧制造AK，并且大量授权其他国家制造。这些步枪中***常见的是AK47和AKM。其中AK47 1型几乎无法使用，冲压机匣寿命很短，AK47 2型造价***高，使用了钢铣削机匣。现在钢铣削机匣还只能在AS VAL和VSS等高档货上看见，当然这些步枪也造价不低，更何况十几年前的AK47 2型。用黄金折合为现在的美元，AK47 2型为$2000左右。AK47 3型造价降低不少，已经有现在AK的样子了。AK中造价***低的是1959-1962年生产的AKM。其造价为$300.往后就是AK74，小口径枪管，已经和当时的AR一个价位了。随着工业发展，AK原本的高造价部分很难进行改良，而AR造价确是一降再降。苏联解体后，AK大多被经济紧张的俄罗斯拿来赚外汇，同时解体政治混乱，AK的走向很难被追究。满仓库的AK统统大甩卖，已经不在乎售价是不是比造价高了。中国生产的56冲也卖往国外赚外汇。如今AK已经遍布全世界，其零件应有尽有，那些难造的节套、BCG，很容易买到和其他自己生产的零件装在一起，变为一把AK。而美国的AR都大多被销毁，国外市场上难以找到AR零件，因此即使能够自己生产AR机匣、自动机，也买不到枪管。而可以自己造AK枪托、机匣，买个枪管回来组装成一把AK。因此AK才在战争频发的地区如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一个一穷二白的国家决心成为一个世界大国（有空军），而决定采用AK或M4作为自己的步枪，并从零开始建立生产线，购买机器，他们会发现生产M4的造价比生产AK的造价低得多。至于市场价，也要看哪里，中国黑市上的M4A1可能卖出10万人民币，而战乱地区的组装仓库货AK可能只要$100。

关于m4钢价格和m4 钢材的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。

本文链接地址：http://tokais.cn/news/14735.html

原文标题：m4钢价格（m4 钢材）